Niegan suspender tarifa de 13 pesos en Morelos; amparos continúan

CUERNAVACA, Mor. 10 de julio de 2026.— Los primeros juicios de amparo promovidos en contra del incremento a la tarifa del transporte público con itinerario fijo en Morelos comenzaron a recibir resoluciones judiciales; Sin embargo, hasta el momento ninguna de ellas ha logrado suspender la aplicación del aumento que elevó el costo mínimo del pasaje de 10 a 13 pesos.

De acuerdo con expedientes consultados, las demandas fueron presentadas tanto por ciudadanos identificados como por promotores que solicitaron la reserva de sus datos personales. Las resoluciones emitidas reflejan que, hasta ahora, no existe un criterio uniforme entre los jueces federales encargados de analizar los casos.

Hecho consumado y sostenibilidad financiera, los argumentos
En algunos de los asuntos, los jueces determinarán negar la suspensión provisional al considerar que el incremento tarifario ya se encuentra vigente desde el mes pasado, por lo que sus efectos constituyen un hecho consumado que no puede detenerse de manera cautelar.

Otras resoluciones argumentan que la actualización de la tarifa responde a la necesidad de garantizar la sostenibilidad financiera del servicio público de transporte. Bajo este criterio, se estima que los ingresos obtenidos mediante el cobro a los usuarios deben permitir:

-Cubrir los costos de operación y mantenimiento de las unidades.

-Garantizar la inversión en el parque vehicular.

-Asegurar una rentabilidad para los concesionarios del estado.

El origen de la pugna y el interés social.
Los recursos legales impugnan directamente el acuerdo publicado el pasado 18 de junio de 2026 en el Periódico Oficial "Tierra y Libertad", mediante el cual el Gobierno de Morelos autorizó el incremento de la tarifa general.

Entre los argumentos planteados por los ciudadanos se encuentra la presunta omisión de las autoridades para garantizar plenamente los principios que rigen el derecho a la movilidad, como la accesibilidad, seguridad vial, eficiencia, inclusión, igualdad, calidad y sostenibilidad del servicio.

No obstante, al analizar la solicitud de suspensión provisional, uno de los jueces determinado que detener temporalmente la aplicación del acuerdo podría afectar el interés social, debido a que la disposición oficial también contempla medidas condicionadas a la modernización del sistema de transporte, la mejora de la seguridad vial, la accesibilidad para los usuarios y la incorporación de herramientas tecnológicas.

Cabe destacar que las resoluciones emitidas hasta ahora únicamente corresponden a la etapa inicial de los juicios y no representan una decisión definitiva sobre la constitucionalidad del incremento tarifario. Los procesos judiciales continuarán su curso y serán en las siguientes etapas cuando los tribunales federales determinen el fallo final sobre el pasaje en Morelos.