Niega presidente del TSJ que busquen inmunidad: Queremos claridad, dice

CUERNAVACA, Mor., 25 de marzo de 2026.- El magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Juan Emilio Elizalde Figueroa, rompió el silencio respecto a la controversia constitucional promovida por el Poder Judicial ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El objetivo, afirmó, no es buscar impunidad, sino obtener claridad técnica sobre la reforma al artículo 136 de la Constitución local que ha dejado en el "limbo" la figura del fuero para los juzgadores.

En entrevista, Elizalde Figueroa señaló que la principal motivación del Pleno es definir los alcances de dicha modificación, ya que la redacción actual genera dudas sobre si los magistrados y jueces conservan la inmunidad procesal frente a delitos del orden común.

El fuero como protección a la justicia, no al individuo

El presidente del TSJ defendió la existencia del fuero en el Poder Judicial, argumentando que no se trata de un privilegio personal, sino de una salvaguarda para la función jurisdiccional. Explicó que, por la naturaleza de su trabajo, los jueces siempre enfrentan a una parte "vencedora" y a una "vencida", lo que los expone a represalias.

“El hecho de tener sujetos a personas que administran justicia nos colocaría en una situación de vulnerabilidad; estaríamos sujetos a que cualquier persona, por una interpretación de lo que se resuelva en su contra, inicie un procedimiento de corte penal”, advirtió el magistrado.

Ni lagunas, ni impunidad

Elizalde Figueroa fue enfático al señalar que, a pesar de la ambigüedad de la reforma, los magistrados no están ajenos a la ley. Explicó que actualmente existe un procedimiento de procedibilidad ante el Congreso del Estado, donde los legisladores analizan si existen elementos para fincar responsabilidades.

“No es que haya impunidad ni nada por el estilo; se trata simplemente de cumplir con las formalidades y que el Congreso analice si hay elementos. Si un servidor público se ajusta a lo que manda la ley, no tendría por qué preocuparse”, aseguró.

Un mensaje de tranquilidad al cierre de gestión

A pregunta expresa sobre si existe temor entre los integrantes del Pleno ante el inminente cierre de un capítulo en la historia del TSJ, el presidente recurrió a una máxima personal: “El que nada debe, nada teme”.

Aseguró que la promoción de la controversia trascenderá a la actual integración del Tribunal, sentando un precedente de certeza jurídica para quienes administran justicia en el futuro. “Estamos sujetos a la crítica y a veces a los justiciables no les agrada lo que resolvemos, pero si actuamos conforme a derecho en el momento que debe ser, no hay temor”, concluyó.