{"id":402626,"date":"2021-07-06T13:23:00","date_gmt":"2021-07-06T18:23:00","guid":{"rendered":"https:\/\/morelos.quadratin.com.mx\/?p=402626"},"modified":"2021-07-06T14:47:46","modified_gmt":"2021-07-06T19:47:46","slug":"que-siempre-no-revocan-libertad-de-ex-subsecretario-de-pc-cuernavaca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/morelos.quadratin.com.mx\/que-siempre-no-revocan-libertad-de-ex-subsecretario-de-pc-cuernavaca\/","title":{"rendered":"Que siempre no: revocan libertad de Ex Subsecretario de PC Cuernavaca"},"content":{"rendered":"\n
CUERNAVACA, Mor., 6 de julio de 2021.- Por considerar que los testigos presentados por la defensa de Gonzalo “N” ex Subsecretario de Protecci\u00f3n Civil de Cuernavaca fueron su coartada, y que el peritaje admitido por un Juez, fue deficiente con el prop\u00f3sito de beneficiar al imputado, magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) revocaron la decisi\u00f3n de un Juez de liberar al servidor p\u00fablico.
Este d\u00eda, 6 de julio de 2021, en audiencia de apelaci\u00f3n, por unanimidad, magistrados del Segundo Circuito Judicial revocaron la modificaci\u00f3n de medidas cautelares a favor de Gonzalo “N”, por lo que se dejaron a salvo los derechos de la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n para solicitar orden de aprehensi\u00f3n.
Lo anterior en raz\u00f3n, de que el ponente, magistrado Carlos Iv\u00e1n Arenas Angeles destac\u00f3 que los agravios se\u00f1alados por la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n eran pertinentes, ya que en su momento, la representaci\u00f3n social present\u00f3 suficientes datos de prueba, en los que se advert\u00eda el temor fundado de las v\u00edctimas por la presunta amenaza realizada por un escolta de Gonzalo \u201cN\u201d.
Como se recordar\u00e1, el servidor p\u00fablico fue imputado por Cohecho, luego de que los propietarios de un autocinema denunciaran que el pasado 17 de julio de 2020, se encontraron al edil y este les dio a entender que ten\u00edan que darle dinero para poder seguir operando su negocio. Al igual que en el caso de Gonzalo “N”, tuvo contacto v\u00eda mensaje de WhatsApp con una de las v\u00edctimas para exigirles dinero.
Presuntamente el entonces subsecretario de Protecci\u00f3n Civil de Cuernavaca, solicit\u00f3 a los propietarios de un autocinema, por instrucciones del presidente municipal de Cuernavaca, la cantidad de 200 mil pesos, para dejarlos abrir su negocio.
En diversas ocasiones, personal del Ayuntamiento acudi\u00f3 al negocio denominado Autoexplanada Cuernavaca, amenazando con clausurar el negocio, por lo que las v\u00edctimas decidieron iniciar una denuncia.
De acuerdo con el art\u00edculo 20 constitucional, toda persona imputada tiene derecho “A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
CUERNAVACA, Mor., 6 de julio de 2021.- Por considerar que los testigos presentados por la defensa de Gonzalo “N” ex Subsecretario de Protecci\u00f3n Civil de Cuernavaca fueron su coartada, y que el peritaje admitido por un Juez, fue deficiente con el prop\u00f3sito de beneficiar al imputado, magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) revocaron la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2946,"featured_media":402627,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"series":[],"yoast_head":"\n