Una aportaci\u00f3n en torno a los modelos de sistemas electorales, es imprescindible, en el proceso de consolidaci\u00f3n democr\u00e1tica, recurrir a la obra de Hugo San Mart\u00edn para advertir que existen otras variables para considerar a los organismos electorales no s\u00f3lo eficientes, sino verdaderamente independientes y comprometidos con la democracia. En este apartado nos referiremos al nombramiento y remoci\u00f3n de los integrantes del \u00f3rgano electoral, generalmente integrados por organismos colegiados, en algunos casos sus miembros son de origen exclusivamente judicial; en otros son designados por el Congreso; en otras el Ejecutivo comparte la designaci\u00f3n con el Legislativo o con el Judicial; tambi\u00e9n se da el caso, excepcional, de que la designaci\u00f3n de sus miembros tenga origen en los tres poderes del Estado o que en su integraci\u00f3n tengan injerencia, en diverso grado, los partidos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n
El problema de la influencia de los actores pol\u00edticos que conforman esos poderes, considera San Mart\u00edn, puede ser atemperado o acentuado por tres factores: la coincidencia o no de los per\u00edodos de ejercicio con los del Ejecutivo y del Legislativo, la existencia o ausencia de restricciones referentes a la actividad pol\u00edtica de los candidatos a integrar el organismo electoral; y el establecimiento de los organismos en los cuales reside la facultad de remover a los mismos integrantes de estos organismos electorales supremos.<\/p>\n\n\n\n
Insistimos, como afirma San Mart\u00edn, esto puede atemperarse o acentuarse.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, de fondo existe otro problema no menos grave: son los legisladores, emanados y pertenecientes a los partidos, en sus congresos o parlamentos, los que tienen a su cargo generar la legislaci\u00f3n que sirve como marco para regular tanto a los \u00f3rganos electorales como los procesos comiciales, y eventualmente establecen condiciones favorables para la fuerza pol\u00edtica a la que representan, lo cual tambi\u00e9n debe ser atemperado<\/p>\n\n\n\n
De lo contrario se corre el riesgo de que la autoridad electoral, por sus integrantes y sus marcadas tendencias ideol\u00f3gicas, rompan la obligada imparcialidad y autonom\u00eda indispensables en su proceder y en sus decisiones, perdi\u00e9ndose la confianza tanto de los competidores en la contienda electoral como en la sociedad en torno a la independencia, autonom\u00eda e imparcialidad del \u00f3rgano electoral, un debate p\u00fablico indispensable en los tiempos que corren, a prop\u00f3sito del anuncio de la \u00e9lite en el poder, para modificar el ascenso, estabilidad y duraci\u00f3n de los miembros del Instituto Nacional Electoral en M\u00e9xico. <\/p>\n\n\n\n
*Polit\u00f3logo, periodista, acad\u00e9mico. Director Editorial: escenariopolitico.mx <\/p>\n\n\n\n
FB\/LINKEDIN: Daniel Adame Osorio. <\/p>\n\n\n\n
Instagram: danieladameosorio.<\/p>\n\n\n\n
TW: @Danieldao1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una aportaci\u00f3n en torno a los modelos de sistemas electorales, es imprescindible, en el proceso de consolidaci\u00f3n democr\u00e1tica, recurrir a la obra de Hugo San Mart\u00edn para advertir que existen otras variables para considerar a los organismos electorales no s\u00f3lo eficientes, sino verdaderamente independientes y comprometidos con la democracia. En este apartado nos referiremos al […]<\/p>\n","protected":false},"author":2946,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"series":[],"yoast_head":"\n