Desmiente Alfonso Sotelo destitución

CUERNAVACA, Mor., 19 de septiembre 2018.- En relación a la supuesta sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde se presume  se dicta la destitución del Presidente de la Mesa Directiva de la actual legislatura, el titular de la misma, Alfonso de Jesús Sotelo Martínez, aclaró que hasta el momento dicha institución no ha requerido a esta nueva integración del Congreso Estatal dar cumplimiento a la referida Controversia Constitucional y que en todo  caso  si se le requiere  dará puntual acatamiento a cualquier requerimiento formulado por las autoridades judiciales federales y estatales, de conformidad con lo que establecen las Constituciones Federal y Estatal.

El diputado aclaró que con fechas 20 de junio y 10 de agosto de este año, a quien si se le notificó diera cumplimiento inmediato a la sentencia con número de expediente 145/2017 en la cual el Poder Judicial del Estado de Morelos demandó del Congreso del Estado de Morelos y del Poder Ejecutivo del Estado, la invalidez de diversos preceptos normativos emitidos por el poder legislativo del Estado, fue a la entonces presidenta de la Mesa Directiva, Hortencia Figueroa Peralta, quien hizo caso omiso a la sentencia, heredando de manera irresponsable el asunto a la actual legislatura.

Alfonso de Jesús Sotelo Martínez, dijo que una vez más los diputados de la LIII legislatura fueron omisos en atender los requerimientos formulados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación para dar cumplimiento a la sentencia dictada en la referida Controversia Constitucional, lo cual sólo evidencia, una vez más, las diversas irregularidades e incumplimientos por parte de los entonces legisladores de atender no sólo las múltiples demandas y exigencias ciudadanas, sino también de hacer caso omiso a los requerimientos judiciales. 

El presidente de la Mesa Directiva de la LIV Legislatura, señaló que actualmente hay 26 procesos de destitución heredados por los anteriores diputados, y que esto pareciera una venganza política, porque de manera dolosa la pasada legislatura señaló un domicilio para oír y recibir notificaciones en la ciudad de México y dejaron el domicilio sin atender, con el ánimo de que no llegara a la actual y surtiera efecto.