Denuncian tráfico de influencias en el TSJ

CUERNAVACA,  Mor., 25 de octubre del 2019.- El padre de un menor de 15 años, William Gabriel Vance Carvajal denunció el tráfico de influencias, por parte de una legisladora y magistrada del Poder Judicial, por evitar que el denunciante pueda acceder a la Guardia y Custodia de su hijo.

De acuerdo con Vance Carvajal denunció que el sistema judicial del estado de Morelos, es viciando y con tráfico de influencias; señaló que desde el año 2010, presentó una demanda de Pérdida de la Patria Potestad con el número de referencia 67/2010 Juzgado Décimo,-primera secretaría, en donde después de un difícil proceso se firmó un Convenio a mediados de 2011 donde la guardia y custodia de su hijo quedaba a cargo de su ex pareja, María Fernanda Ixchelt Silva Mendoza.

Explicó que tras un lapso de cuatro años, Silva Mendoza no cumplía más con el Convenio al que tenía derecho William Gabriel para poder convivir con su hijo, firmado éste en términos de “amplia y libre convivencia” con su menor hijo, no limitándolo incluso a tiempos u horarios determinados.

Por ello, hace más de dos años, promovió otro juicio bajo el número de expediente 279/2017 radicado en el Juzgado Octavo, primera secretaría, en donde requería la Modificación de la Cosa Juzgada en términos del Cambio de la Guarda y Custodia, toda vez que, según lo refiere, su menor hijo corría riesgos importantes documentados hace diez años en el primer expediente y su hijo estaba siendo manipulado por su progenitora Silva Mendoza.

Es así que la Sentencia dictada por la Juez Octavo no satisfizo a Vance Carvajal al haberla encontrado incongruente y contradictoria, a pesar de hablar esta última de un “caudal probatorio” ofrecido por el demandante; sin embargo en ese tenor de errores y contradicciones refiere, no se ponderan los riesgos que corre su menor hijo, así como las violaciones de Alienación Parental cometidas por su contraparte y resulta incongruente decir, sigue señalando, que la “Guarda y Custodia corresponde al padre del menor” pero que tal decisión, menciona sobre lo dictado en sentencia, pone supuestamente “en riesgo la seguridad emocional del menor”, no obstante de estar ordenadas por esa misma Juez terapias psicológicas de integración para las partes, en esa misma oportunidad, por lo que tras inconformarse, decidió recurrir a la segunda instancia, generándose el Toca-331/19-11 radicado en la primera sala del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), donde solicitaba a las autoridades judiciales la guardia y custodia de su menor hijo.

“Nosotros en su momento hicimos un convenio y cuando decido rehacer mi vida con otra persona, la mamá de mi hijo decide alejarme de él y hay que proceder con la ley; desde el 2017 vi que el proceso está viciado porque mi caso no avanzaba para mi solo para mi ex pareja e incluso extrañamente la juez pretendía que ya dejara el caso así”.

Indicó que Silva Mendoza en su momento laboró con el ex diputado federal y senador, Fidel Demédicis Hidalgo; cargo en donde conoció a la hoy legisladora del PT, Tania Valentina Rodríguez y a la magistrada del Poder Judicial, Nadia Luz María Lara Chávez; quiénes supuestamente han tratado de beneficiar a su ex pareja.

“Es así que tras esta situación recurrimos el recurso de apelación, y ahí cae mi expediente en la primera sala, dónde pertenece Nadia Luz Lara, y al hacer un análisis de los acontecimientos y el pasado, recordé que la mamá de mi hijo trabajó con Fidel Demédicis y se hizo de amistades, tanto con la diputada Tania Valentina y la magistrada, Nadia Luz Lara y durante la apelación no se hizo absolutamente nada, sólo transcribieron la sentencia y no tomaron en cuenta el beneficio y seguridad de mi menor hijo, es decir mis agravios”.

Por ello, exhortó a la magistrada presidente del Poder Judicial, María del Carmen Verónica Cuevas López y al presidente del Tribunal Federal del Estado a analizar su expediente ante la serie de irregularidades, ya que en el pasado mes de agosto del presente año interpuso un Amparo Directo ante el juzgado federal; a fin de que se pueda revisar de nueva cuenta el expediente y poder obtener la Guarda y Custodia de la que es acreedor, según dice, se lee en la contradictoria sentencia del Juzgado Octavo Civil del Primer Distrito.

“No he solicitado audiencia alguna porque para mi gusto he visto un juicio viciado a nivel local y luego de que la mamá de mi hijo trabajó con el entonces diputado, se hace de estas amistades y ha sido muy difícil el juicio en general, tal como me lo advertía ella misma que me sería en su momento si decidía proceder en su contra. Esto ya se fue a nivel federal y lo que pido es que se lea y estudie bien el expediente, tomen en cuenta los riesgos acreditados en las documentales presentadas, es decir ese “caudal probatorio” que se menciona incluso en la sentencia y que se tome la decisión más justa en favor de mi pequeño y de nuestros derechos”.