Opinión/Daniel Adame

¿Cuál es el rol y las estrategias de la oposición en regímenes autoritarios para impulsar la democratización?

En los países en vías de consolidación democrática, hay que partir del hecho de que tienen un incipiente estado de derecho e instituciones débiles, particularmente en el orden electoral e incluso muchas veces éstas se encuentran en manos del Estado. La cultura política derivada de contextos autoritarios, antidemocráticos y discrecionales constituye el gran reto.

Por tanto, el rol y las estrategias de las oposiciones en ese tipo de regímenes tendrá que estar orientada a construir  no sólo la confianza en los procesos electorales, sino en las instituciones responsables de organización y arbitraje, trabajar el mejoramiento del diseño institucional para asegurar elecciones competitivas, libres, con órganos administrativos y judiciales imparciales e independientes. Sin embargo, en las democracias en consolidación, es difícil esperar que los actores políticos y sociales implicados en la contienda electoral tengan una actitud cooperativa, generando escenarios de suma cero, en los que el que gana, lo gana todo, y el que pierde lo pierde todo.

Exploramos dos escenarios que, parten de la probabilidad de suma cero para las oposiciones, dado que en la arena política podrían construirse los incentivos para una segunda generación del Frente Democrático Nacional de 1988 (guardando toda proporción) y con la participación del espacio de izquierda, sino unificada, si pragmática en lo que hace a su comportamiento electoral. Eso generaría que otros partidos marginales valoraran un escenario de suma cero en favor de los partidos opositores con un escenario plausible, dado que la calidad de la democracia depende de la calidad de la oposición.

El otro escenario es extremoso y no menor, dado que con todo: el régimen del PRI no está liquidado desde la mecánica electoral, dado que tiene una serie de recursos, expansión territorial, el aparato público y evocando a Cox, debemos hacer a un lado la ingenuidad que los órganos electorales son imparciales. De concretarse esta alternativa, la consolidación democrática se atoraría por la imposibilidad de impulsarla a través de un diseño institucional fuerte que, cumpla al final de la jornada con el cometido planteado por Giovanni Sartori para que, después de las elecciones, toda forma de democracia esté al servicio de  los ciudadanos.

@Danieldao1